12. Hukuk Dairesi 2019/11102 E. , 2019/14004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/07/2019 tarihli ve 2018/12529 Esas - 2019/11569 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup in
**12. Hukuk Dairesi 2019/11102 E. , 2019/14004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/07/2019 tarihli ve 2018/12529 Esas - 2019/11569 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin 01.7.2019 tarih ve 2018/12529 E. - 2019/11569 K. sayılı onama ilamında yazılı “borçlunun 09/06/2014 tarihinde kısmi ödeme olarak Vakıfbank aracılığı ile kısmi ödemede bulunduğu, bu tarihte dikkate alındığında şikayet süresinde değildir.” ibaresinin maddi hataya müstenit olduğu anlaşılmakla birlikte, alacaklı tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/285 Esas sayılı dosyasında açılan davaya ait dava dilekçesinde şikayete konu takipten bahsedildiği ve bu dava dilekçesinin borçluya 26.6.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmekle, şikayete konu takibe en geç bu tarihte ıttıla eden borçlunun, 04.11.2014’te icra mahkemesine yaptığı usulsüz tebligat şikayetinin sürede olmadığı anlaşılmaktadır. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 03/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.