(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7401 E. , 2012/10975 K. "" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2007/118 Esas, 2007/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairey…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7401 E. , 2012/10975 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2007/118 Esas, 2007/267 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in diğer sanık ...'un mağdureyi kaçırması sırasında otomobil içerisinde her an müdahaleye hazır biçimde beklediklerinin anlaşılması, bu kişiler olmadan kaçırma ve hürriyetten yoksun bırakma suçunun oluşmasının olanaklı bulunmaması karşısında sanıklar ... ve ...'in TCK.nın 37. maddesi kapsamında suçu birlikte işleyen sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 39. maddesinden sorumlu tutulmaları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ceza doğru takdir edilmiş olsaydı sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin mümkün bulunmayacak olması gözetildiğinde, sanıkların yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan dolayı haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının 2. kez ve farklı biçimde yararlandırılması anlamına geleceğinden bunun hakkaniyete ve hukuka aykırı olacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.