12. Hukuk Dairesi 2017/294 E. , 2018/996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 26.9.2004 tarih ve
**12. Hukuk Dairesi 2017/294 E. , 2018/996 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'a paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.7.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Şikayetçi borçlunun almakta olduğu ikramiyenin tamamı üzerine konulan haczin kaldırılarak 1/4 oranında uygulanmasına, mesai ücreti ve diğer sosyal hakları üzerine konulan haczin tamamen kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; ...9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.07.2016 tarih ve 2016/400 E.- 565 K. sayılı kararı ile “şikayetçinin talebinin kabulüne, icra müdürlüğünün haciz kararının ve müzekkeresinin “ücretinin, ikramiyenin, ihbar tazminatının ¼ ü ile (fazla mesai, evlilik, çocuk, yemek, yakacak yardımı veya primleri, hafta ve genel tatil ücreti gibi esas ücrete munzam tediyeler hariç) kıdem tazminatının borç bitinceye kadar haczine” şeklinde düzeltilmesine”, karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2016 tarih ve 2016/220 E. - 2016/220 K. sayılı kararı ile ihbar tazminatı yönünden talebin aşıldığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilip, devamında ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin kaldırılarak "Şikayetin kabulü ile ...28. İcra Müdürlüğü'nün 2014/14130 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip nedeniyle davacı borçlunun taleple bağlı kalınarak ikramiyesinin tamamı üzerine konulan haczin kaldırılarak, haczin 1/4 oranında uygulanmasına, 6772 sayılı Yasa uyarınca ödenen fazla mesai ücreti, yakacak, giyim ve çocuk yardımı ile hafta ve genel tatil ücreti gibi esas ücrete munzam tediyeler üzerine konulan haczin tamamının kaldırılmasına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine" şeklinde düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde, davanın esasıyla ilgili olarak; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında karar verileceği hükmü yer almaktadır. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, istinaf isteminin kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, yeniden esas hakkında karar verilmeden, ilk derece mahkemesince hükmedilen ihbar tazminatının ¼ ü üzerindeki haczin kaldırılmasının, ...9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.07.2016 tarih ve 2016/400 E.- 565 K. sayılı kararının hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün kaldırılıp düzeltilmesi şeklinde verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2016 tarih ve 2016/220 E. - 2016/220 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca re'sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.