16. Ceza Dairesi 2020/105 E. , 2020/5189 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1-) TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-) TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 1-) Tehlikeli maddelerin…
**16. Ceza Dairesi 2020/105 E. , 2020/5189 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : 1-) TCK'nın 174/1-2, 31/3, 52/2-4, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-) TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 1-) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan yargılanıp mahkumiyetine hükmedilen sanığın yargılama aşamasında müdafiinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; ceza muhakemesi hukukunda savunmanın ayrılmaz parçası olan “müdafilik” kavramı üzerinde durmak gerekecektir. Müdafi; şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı ifade eder (CMK m. 2/1-c). Müdafilik ihtiyari veya zorunlu olabilir. 1412 sayılı sayılı CMUK, kişisel savunmada kural olarak isteğe bağlı/ihtiyari müdafilik sistemini benimsemiş, sınırlı hallerde ise kişilerin kendilerini yeterince savunamayacakları ve kamusal bir kurum olan savunmanın zaafa uğrayacağı kabulünden hareketle zorunlu müdafilik sitemini getirmiştir. 5271 sayılı CMK ise zorunlu müdafilik sistemini, istisna olmaktan çıkararak adeta kural haline getirecek şekilde genişletmiştir(C.G.K. 17/12/2009 t. 2008/1-172 E. 2009/26 K.).