(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/11371 E. , 2008/15797 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... Elektrik Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.5.2007 tarih ve 157-87 sayılı hükmün Dairenin 21.2.2008 tarih ve 12992-2348 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR HUMK.nun 78.maddesinde, "Hakim muhakeme ad
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/11371 E. , 2008/15797 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... Elektrik Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Marmaraereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.5.2007 tarih ve 157-87 sayılı hükmün Dairenin 21.2.2008 tarih ve 12992-2348 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR HUMK.nun 78.maddesinde, "Hakim muhakeme adabı haricine çıkan tarafı men eder. Okunamayan ve münasebetsiz olan evrak iade edilir ve yeniden tanzim için münasip bir mühlet verilir. Bu mühlet zarfında tanzim olunmazsa yeniden mühlet verilmez" hükmü mevcut olup, yargılamayı sevk ve idare etmek, usul hükümlerini uygulamak ve usul hükümlerine tarafların uymalarını sağlamak hakimin başlıca ve en önde gelen görevidir. Davacı tarafından, verilmiş olan 7.4.2008 tarihli ve 15.4.2008 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinin, 1. 2. ve 3. bentlerindeki sözler ve ifade tarzı, HUMK’nun 78. maddesinde belirtilen “münasebetsiz sözler” niteliğinde bulunduğundan dosyanın, söz konusu yasa hükmü gereğince, 7.4.2008 tarihli dilekçenin içeriğindeki münasebetsiz sözlerin çıkarılarak yeniden düzenlenmesi için mahalline geri çevrilmesine, HUMK. 78.maddesine göre gerekli işlem yapıldıktan sonra, Dairemizce davacının talebinin değerlendirilmesi için Yargıtaya iade edilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın, yukarda açıklandığı şekilde işlem yapılması için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, mahkemece davacı vekili hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, suç duyurusunun akıbeti araştırılarak sonucundan bilgi verilmesi ve işlemin ikmalinden sonra gerekli incelemenin yapılabilmesi için dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 29.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.