12. Hukuk Dairesi 2022/12470 E. , 2023/4560 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ilama aykırılık şikayeti dolaysıyla yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yerine şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline k…
**12. Hukuk Dairesi 2022/12470 E. , 2023/4560 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ilama aykırılık şikayeti dolaysıyla yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına yerine şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; icra emrinin ilama aykırı olduğunu, icra emrinde muhtelif bedellerde çok sayıda alacak kalemi belirtildiğini ancak bu alacak kalemlerinin hangi alacaklılara ait olduğu, alacakların türü, nevi (maddi/manevi tazminat, yargılama gideri, faiz..) ayrı ayrı belirtilmediğini, hangi faiz tutarının hangi alacaklı için istenildiği, hangi alacak kalemine hasredildiği, hangi tarihten itibaren faiz talep edildiğinin icra emrinde belli olmadığını, işlemiş ve işleyecek faiz yönünden açıklama yapılmadığını,takip talebi ve icra emri dayanak mahkeme ilamına uygun olmadığını ve bu haliyle denetime elverişli olmadığını ileri sürerek icra takibinin ve/veya icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklılar cevap dilekçesinde; icra takibi ve icra emrinin usul ve yasaya uygun olduğunu, mahkeme ilamına, alacak kalemlerine, miktarlarına, türlerine, faiz oranlarına, faiz başlangıç tarihlerine ve borçluların sorumluluk miktarlarına herhangi bir aykırılık teşkil etmediğini, UYAP sistemi üzerinden açılan icra takiplerinde ilam bilgisi ve alacak kalemlerinin sırasının belli bir düzen içerisinde girilemediğini, bunun uyap sistemden kaynaklı bir durum olduğunu ve kendilerine bir kusur atfedilemeyeceğini, takip talebinde görünen her bir alacağın ilamdaki kalemler ile birebir aynı olduğunu, ilam ile icra emri yan yana konulduğunda hangi tutarın hangi alacak kalemine ve kime ait olduğunun kolaylıkla anlaşıldığını, şikayetin kötüniyetli yapıldığını belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI