9. Ceza Dairesi 2009/2530 E. , 2011/72 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b-e, 51/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Zararın karşılanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer v
**9. Ceza Dairesi 2009/2530 E. , 2011/72 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1-2-b-e, 51/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, sürücü belgesinin geri alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Zararın karşılanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- Aslı ya da onaylı örneği getirtilmeden fotokopiden ibaret kaza tespit tutanağının hükme esas alınması, 3- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmasına karşın, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.