Başvuru, kadastro tespitine itiraz davasının makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kadastro tespitine itiraz davasının makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru, 22/5/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca 19/12/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. Bölüm Başkanı tarafından 7/5/2015 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlığın 28/5/2015 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Mardin ili Kızıltepe ilçesi Sancarlı köyünde 1964 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 9 parsel numaralı taşınmaz, davalılar adına tespit edilmiştir. Bu tespit üzerine Maliye Hazinesi, başvurucunun murisi Tacettin Özdemir ve müşterekleri tarafından 29/6/1964 tarihinde Kızıltepe Tapulama Mahkemesinde kadastro tespitine itiraz davası açmıştır. Kızıltepe Tapulama Mahkemesi, 18/3/1987 tarihli ve E.1964/23 ve K.1987/9 sayılı kararı ile davanın reddine karar vermiştir. Bu karar Yargıtay Hukuk Dairesinin 20/2/1990 tarihli ve E.1988/7738, K.1990/1881 sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bozma üzerine yapılan yargılamada Kızıltepe Kadastro Mahkemesi 24/12/2008 tarihli ve E.1991/1, K.2008/21 sayılı kararıyla başvurucunun murisi Tacettin Özdemir'in davasının kısmen kabulüne ve bir kısım davalılara karşı olan talepleri kadastro tespitinden sonraki haklara yönelik olduğundan Mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Bu karar temyiz edilmiş olup temyiz incelemesi Yargıtay Hukuk Dairesinin E.2014/14038 sayılı dosyasında devam etmektedir. Başvurucu 22/5/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur.B. İlgili Hukuk 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun maddesi ile 21/6/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun maddesinin birinci fıkrası, maddesinin birinci fıkrası, maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları, maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, maddesinin birinci fıkrası ve maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi (Güher Ergun ve Tosun Tayfun Ergun, B. No: 2012/12, 17/9/2013, §§ 16-22).