1. Hukuk Dairesi 2013/16509 E. , 2014/4566 K. MAHKEMESİ : KÖRFEZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2013/324-2013/482 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Kocaeli ili, Körfez ilçesi, ..... köyünde yer alan davaya konu 128 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, tapu kayıtlarının malik hanesinde baba adı, soyadı ve doğum tarihinin hatalı yazıldığını “Hüseyin oğlu, 30/06/1946 doğumlu, E.. K..” yazılması gerekirken hatalı olarak “Hüseyin oğlu, 1938…
**1. Hukuk Dairesi 2013/16509 E. , 2014/4566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KÖRFEZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2013/324-2013/482 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Kocaeli ili, Körfez ilçesi, ..... köyünde yer alan davaya konu 128 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, tapu kayıtlarının malik hanesinde baba adı, soyadı ve doğum tarihinin hatalı yazıldığını “Hüseyin oğlu, 30/06/1946 doğumlu, E.. K..” yazılması gerekirken hatalı olarak “Hüseyin oğlu, 1938 doğumlu, Erkal “ yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü, iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Tapu Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu 128 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki olan davacının '' Hüseyin '' olması gereken baba adının “Hüseyin", "K." olması gereken, soyadının ise "Kılıç" olarak hatalı yazıldığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin temyiz itirazına gelince; Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarih ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün “Mülkiyet hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. O halde yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan "doğum tarihinin tespitine" karar verilmesi gerekirken, sicil kaydında yer alacak şekilde malikin doğum tarihi bakımından da düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki; anılan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 2. fıkrasının ''Kocaeli İli, Körfez ilçesi, .... Mahalllesi, 128 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olan E.. K..'ın "Hüseyin oğlu, 1938 doğumlu, Erkal " olarak yazılan doğum tarihi, baba adı ve soyadının "Hüseyin oğlu, 30/06/1946 doğumlu, E.. K..' olarak düzeltilmesine " ibaresinin çıkartılarak yerine ''Kocaeli İli, Körfez ilçesi,...... Mahalllesi, 128 ada, 6 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olan E.. K..'ın "Hüseyin oğlu, Erkal " yazılan baba adı ve soyadının "Hüseyin oğlu, E.. K..' olarak düzeltilmesine ve doğum tarihinin ise 30/06/1946 olduğunun tespitine" cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.