20. Ceza Dairesi 2015/4627 E. , 2018/5893 K. "İçtihat Metni" mahkeme : EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç ti
**20. Ceza Dairesi 2015/4627 E. , 2018/5893 K.** **"İçtihat Metni"** mahkeme : EREĞLİ (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-)Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen “4 yıl 8 ay hapis cezası ve 333 gün karşılığı adli para cezası ” üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarında 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ve 277 gün karşılığı adli para cezası ” yerine hesap hatası sonucu “3 yıl 14 ay 12 gün hapis ve 299 gün karşılığı adli para cezası olarak belirtilmesi ve ardından sonuç para cezasının “5540 TL” yerine “5980 TL” olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 2-)Gün olarak belirlenen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, yasal dayanak oluşturan TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/2-3-4. maddesine aykırı davranılması, 3-) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve uyuşturucu maddelerin TCK 54/4 yerine 54/2. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-) Hükmün 3. paragrafında yazılı bulunan "3 yıl 14 ay 12 gün hapis ve 299 gün karşılığı adli para cezası" ibaresi çıkarılarak yerine "3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ve 277 gün karşılığı adli para cezası" yazılması ve yine hükmün 4. paragrafında yazılı bulunan " 299 gün karşılığı 5980 TL adli para cezası " ibaresi çıkarılarak yerine " 277 gün karşılığı 5540 TL Adli para cezası " ibaresinin yazılması, 2-) Hükümde adli gün cezasının para cezasına çevrilmesine ilişkin bölüme “5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince”ve “adli para cezasının taksitlendirmeye ilişkin bendinin cümle başına “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince” ibarelerinin, eklenmesi” 3-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...esrar maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi ve "54/2" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.