(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/175 E. , 2008/2884 K. "" MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için geçerli bir mal be…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/175 E. , 2008/2884 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: ... İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için geçerli bir mal beyanında bulunulmuş olması gerekmektedir. Sanık tarafından İcra Müdürlüğüne sunulan 19.04.2006 tarihli mal beyanı dilekçesinde borcun nasıl ödeneceğinin ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarının ne olduğunun bildirilmemiş olması karşısında İİK.nun 74. maddesine uygun bir mal beyanından söz edilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. G/K