11. Ceza Dairesi 2012/5191 E. , 2012/11350 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın dolandırıcılık suçlarından: 765 sayılı TCK.nun 504/7, 522/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 30.455.- TL adli para cezası ile cezalandırılması, Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından: 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay h…
**11. Ceza Dairesi 2012/5191 E. , 2012/11350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın dolandırıcılık suçlarından: 765 sayılı TCK.nun 504/7, 522/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 30.455.- TL adli para cezası ile cezalandırılması, Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçlarından: 5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması, Sanıklar ..., ... ve ...'ın müsnet suçlardan: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine ilişkin Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. I-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mahkümiyetlerine dair hükümlere yönelik olarak ise müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;