17. Hukuk Dairesi 2014/738 E. , 2015/11983 K. MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2013 NUMARASI : 2013/101-2013/221 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının 27/07/2009 tarihinde…
**17. Hukuk Dairesi 2014/738 E. , 2015/11983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2013 NUMARASI : 2013/101-2013/221 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalının 27/07/2009 tarihinde ... plakalı aracı ile A. C.'un kullandığı ....... plakalı araca çarparak neticede ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerinin murisi olan M. S.'in de olay anında A. C.'un kullandığı araç içinde olduğunu ve bu kazada vefat ettiğini, olayın tamamen davalının aracının kusurlu sevk ve idaresi neticesinde meydana geldiğini, müvekkillerinin ölen eş ve babalarının desteğinden mahrum kaldıklarını ayrıca psikolojik olarak bunalıma girdiklerini, büyük üzüntü ve acı duyduklarını ileri sürerek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; H.. S.. için 100,00 TL maddi 35.000,00 TL manevi, E.. S.. için 100,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi, Z.. S.. için 100,00 TL maddi 25.000,00 TL manevi, N.. S.. için 25.000,00 TL manevi, Ş.. S.. için 25.000,00 TL manevi, F.. C.. için 25.000,00 TL manevi, N.. K.. için 25.000,00 TL manevi, Ş.. S.. için 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 300,00 TL maddi ve 210.000,00 TL manevi tazminatın her birinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. . Davalı vekili, kusur atfına ilişkin hususları kabul etmediklerini, davacıların istemiş oldukları manevi tazminat miktarının fahiş miktarda olup manevi tazminatın amacına aykırı olduğunu, davacılara sigorta şirketince ödemeler yapıldığını, bir kısım davacıların da destekten yoksun kaldığına ilişkin tazminat istemlerini de kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat istemleri yönünden davanın reddine, manevi tazminat istemleri yönünden davanın kısmen kabulüne, davacılardan H.. S.. için 12.500,00 TL manevi tazminatın, diğer her bir davacı için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 65.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27.07.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye manevi tazminat istemi yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.082,35 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.330,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.