4. Ceza Dairesi 2011/6670 E. , 2013/5110 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l)İ
**4. Ceza Dairesi 2011/6670 E. , 2013/5110 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l)İddianamede, olay tarihinde sevk ve idaresindeki aracıyla Suriye'den Türkiye'ye Cilvegözü sınır kapısından giren sanığın, gümrük müdürlüğü muayene memuru sıfatıyla denetim yapan ve bu denetim sırasında sanığın aracında gizlenmiş durumda 300 lt mazot ele geçiren müştekiye yönelik "sana bunun hesabını soracağım, bu senin yanına kalmayacak, saha dışında bir yerde ağzını burnunu kıracağım " diye tehdit ettiğinin anlatılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakmanın ve delilleri takdir görev ve yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek tehdit suçundan hüküm kurulması, 2-)Kabule göre, hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir,belirlenebilir maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, karşısından yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan TCK’nun 51. maddesi uyarınca cesası ertelenen sabıkasız sanık hakkında, "müştekinin zararlarını gidermediği ve bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılamadığı" biçimindeki çelişkili ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.