T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/877 Esas KARAR NO :2026/233 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ:27/11/2025 KARAR TARİHİ:17/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak çeklerin müvekkili yeddinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespi…
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/877 Esas KARAR NO :2026/233 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ:27/11/2025 KARAR TARİHİ:17/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak 3 adet çek teslim aldığını, ancak çeklerin müvekkili yeddinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı çeklerde hamil olduğuna dair herhangi bir delil sunmadığından mahkememizce çeklere ödeme yasağı konulması talebinin reddine ve ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Dava, zayi olduğu bildirilen çeklerin iptaline ilişkindir. İptali talep edilen çekler aşağıdaki gibidir; 1- Keşidecisi ..., ... Bankası ... Şubesi/ İSTANBUL muhataplı, Çek No: ..., Çek Tutarı: 825.000,00TL bedelli ve 30.11.2025 keşide Tarihli, 2- Keşidecisi ..., ... Bankası ... Şubesi/ İSTANBUL muhataplı, Çek No: ..., Çek Tutarı: 825.000,00TL ve 31.12.2025 keşide tarihli, 3- Keşideci :... Anonim Şirketi, ... Bankası ... Şubesi/ İSTANBUL muhataplı, 06.12.2025 keşide tarihli, Çek No :..., Çek Tutarı:800.000,00TL Davacı taraf, çekin son hamili olduğuna dair belge sunmadığı gibi verilen sürede ilan ücretlerini de yatırmamış, mahkememizce 17/03/2026 tarihinde dosyanın karar numarası alınmış ancak gerekçeli karar yazılmadan davadan feragat dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Davacı vekili 26/03/2026 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL red karar harcının peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 17/03/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır