12. Ceza Dairesi 2015/1251 E. , 2015/18244 K. Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ili, .... ilçesi, .... beldesi, ... sokak yakınındaki kasaba meydanında bulunan 7 adet çınar ağacının, ... Koruma Kurulu'nun 30.11.2001 tarih, 9717 sayılı kararıyla “Anıt Ağaç” olarak tesciline karar verildiği,…
**12. Ceza Dairesi 2015/1251 E. , 2015/18244 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... ili, .... ilçesi, .... beldesi, ... sokak yakınındaki kasaba meydanında bulunan 7 adet çınar ağacının, ... Koruma Kurulu'nun 30.11.2001 tarih, 9717 sayılı kararıyla “Anıt Ağaç” olarak tesciline karar verildiği,... Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan bir suç ihbarı üzerine, olay yerinde inceleme yapan kolluk görevlilerince düzenlenen 16.08.2012 tarihli tutanakta, tescilli çınar ağaçlarının etrafının parke taşları ve betonlarla kaplandığının, ağaçların bulunduğu meydanda iş yerleri olan ... ve .... tarafından, iş yerlerinden çınar ağaçlarına kablolar çekip ampullerle aydınlatma sağladıklarının, ağaçların altına masa ve sandalyeler koyduklarının, ... isimli kişinin bakkal dükkanının yanında bulunan dere yatağının üzerini beton ile kapladığının ve beton üzerinde demir çardak, masa ve sandalyelerin bulunduğunun tespit edildiği, olay yerinde inceleme yapan mimar ve ziraat mühendisinden alınan 25.09.2012 tarihli raporda, bahse konu uygulamaların fiziki müdahale niteliğinde olduklarının ve bu nedenle 2863 sayılı Kanuna aykırılık oluşturduğunun tespit edildiği, her ne kadar tescilli ağaçlara elektrik kablosu çeken ve armatörlerle aydınlatma sağlayan, tescilli ağaçların hemen altına masa ve sandalye koyarak kullanan kişiler oldukları tespit edilen ve yargılama neticesinde haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar ... ve ....'un yanında, dere yatağının üzerine beton dökme iddiasıyla sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerinde, davaya konu betonu kendisinin dökmediğini, 2002 yılında belediye tarafından döküldüğünü beyan ettiği,... Belediye Başkanlığı'nın...Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı 26.12.2012 tarihli yazıda, kasaba meydanına parke taşlar döşeme ve beton dökme işlerinin ... Belediyesi tarafından gerçekleştirildiğinin belirtildiği, 28.06.2013 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisinden alınan rapordan ve ekindeki fotoğraflardan anlaşılacağı üzere, dere kenarına dökülen 5x10 metre genişliğindeki betonun 2002 yılında döküldüğü ve betonun üzerinde de 24.12.2002 tarihinin yazılı olduğu, yargılama aşamasında ifadeleri alınan belde sakinleri olan ... ve muhtar ...'in verdikleri ifadelerinde, parke taşı döşeme ve beton dökme uygulamalarının 10-15 yıl önce belediye ve muhtarlık tarafından yapıldığını ve sanık ile bu eylemin bir ilgisinin olmadığını beyan ettikleri, tüm dosya kapsamından sanık ...'in üzerine atılı, anıt ağaçların bulunduğu yere beton dökmek suretiyle fiziki müdahalede bulunma eylemini yapmadığının sabit olduğu ve yargılama neticesinde mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanık ...'in atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.