17. Hukuk Dairesi 2013/7747 E. , 2013/9076 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç satışına izin istemine ilişkin davada Mersin 1.Sulh Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlıya ait aracın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 1992 doğumlu Yağmur'un Mersin 1.Sulh …
**17. Hukuk Dairesi 2013/7747 E. , 2013/9076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç satışına izin istemine ilişkin davada Mersin 1.Sulh Hukuk ve 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlıya ait aracın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 1992 doğumlu Yağmur'un Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/650 Esas-2012/975 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak, annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince Aile Mahkemesidir. Bu halde uyuşmazlığın Mersin 1. Aile Mahkemesince görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.