(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1970 E. , 2012/2047 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 399 parsel sayılı 11926446 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeni ile mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve ... ...il…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1970 E. , 2012/2047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 399 parsel sayılı 11926446 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeni ile mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve ... ...ile davacı ... ve müşterekleri tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine ayrı ayrı açılan el atmanın önlenmesi davaları çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeni ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro tespitinden sonra davacı ... Kartı ve müşterekleri, tapu kayıtları ve vergi kaydına dayanarak taşınmazın sınırlarını belirttikleri bölümünün hisseleri oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiş, ... ., ..., ... , ... ve müşterekleri, ... , ... ... ve müşterekleri, ... ve ... tapu kayıtlarına, .... ve ... vergi kayıtlarına, ... Yaman ve müşterekleri ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak sınırlarını belirttikleri bölümlerin hisseleri oranında adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera niteliği ile Melicek Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davacı ve müdahil davacılar vekili ile davacı Sadettin İnan mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın mera niteliğinde olduğu ve meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı yönünde yapılan inceleme ve araştırma yetersiz olduğu gibi davacı ... Kartı ve paydaşları ile katılanların bir kısmı tapu kaydına dayandıkları halde tapu kayıtları gereği gibi uygulanmamıştır. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için dayanılan tapu kayıtları malikleri ile davacı ve katılanlar arasındaki irs ilişkisi belirlenmeli, dayanak tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri, oluşum belgeleri ve varsa haritaları, taşınmazın bulunduğu yerde yapılan mera tahsisine ilişkin kararlar, ekleri ve haritaları ile çekişmeli .