15. Ceza Dairesi 2014/7001 E. , 2017/1055 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların; a-TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine b-TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelen…
**15. Ceza Dairesi 2014/7001 E. , 2017/1055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların; a-TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine b-TCK'nın 204/1, 62, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın ... ilinde dondurulmuş deniz ürünleri ticareti ile uğraştığı, sanıklardan ...'nin ... şti yetkilisi olduğu, sanık ...'nin ise ... Şti yetkilisi olduğu, sanık ... tarafından diğer sanık ...'e ticari ilişki nedeniyle ciro edilip verilen ...bank ... şubesine ait keşidecisi ...Ltd Şti firmasına ait çekin alış veriş sonucu katılana teslim edildiği, katılan tarafından süresi içerisinde bankaya ibrazı sonucu tamamen sahte olarak üretildiğinin tespit edildiği; çek üzerinde yapılan inceleme sonucu arka yüzdeki ilk ciranta olan ... şti kaşesi üzerindeki imzanın ve çekin ön yüzündeki yazıların sanık ... eli ürünü olduğu ve çekin arka yüzündeki ... ltd şti kaşesi üzerindeki imzanın da sanık ... eli ürünü olduğunun anlaşıldığı olayda; 1-Sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, çek asıllarının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu çekin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmemesi, 2- Dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suçta kullanıldığı iddia edilen çekin bankanın maddi varlıklarından olması nedeniyle sanıkların TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Dolandırıcılık suçundan temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel tam gün birim sayısının aynı gerekçelere dayanılarak asgari hadden uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.