(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6159 E. , 2011/1236 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 25.12.2009 No : 372-491 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketlerden Toros Enerji A.Ş.’nin kendi tesislerinde ü…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6159 E. , 2011/1236 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 25.12.2009 No : 372-491 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketlerden Toros Enerji A.Ş.’nin kendi tesislerinde ürettiği elektriğin davalı şirkete ödenecek nakit ücreti kapsamında diğer müvekkillerine ulaştırılması ve gerektiğinde davalıdan elektrik satın alınması konusunda taraflar arasında sözleşme imzalandığını, ancak davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini ve haksız olarak fatura kestiğini, müvekkilinin bu faturaları ödemek zorunda kaldığını belirterek ödenen bu paraların istirdadı ile nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı tarafça belirtilen enerji nakil yükümlülüğü olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda taraflar arasında enerji nakli konusunda sözleşme olduğu, buna göre davacı Toros Enerjinin ürettiği enerjiyi bedel karşılığında, davalının diğer davacılara nakletmeyi üstlendiği, ancak davalının uyuşmazlık çıkararak fazla miktarda fatura tahakkuk ettirdiği, davalının bu davranışında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile fazladan tahsil edilen 73.106.46.-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.