7. Ceza Dairesi 2012/4754 E. , 2012/8432 K. "İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61 ve 116. maddelerine aykırı davranmaktan dolayı kabahatli ... hakkında Gümüşhane Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 16/09/2011 tarihli ve EY-890788 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 66,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığ
**7. Ceza Dairesi 2012/4754 E. , 2012/8432 K.** **"İçtihat Metni"** 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61 ve 116. maddelerine aykırı davranmaktan dolayı kabahatli ... hakkında Gümüşhane Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 16/09/2011 tarihli ve EY-890788 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 66,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2011 tarihli ve 2011/250 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/02/2012 gün ve 6087 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2012 gün ve KYB. 2012/41833 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun "Kişisel suçlarda soruşturma ve kovuşturma" kenar başlıklı 93. maddesinde "Hâkim ve savcıların kişisel suçları hakkında soruşturma, ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sorgu hâkimine ve son soruşturma o yer ağır ceza mahkemesine aittir." hükmüne yer verilmiş bulunduğu cihetle, sürücünün trafik kurallarına aykırı davrandığını gören görevli trafik zabıtasının eylemi tespite yönelik tutanak düzenleyebileceği ancak, sürücünün 2802 sayılı Kanun'a tâbi kişilerden olması hâlinde bu aşamadan sonra tutanağın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmesi karşısında, görevsizlik kararı verilerek dosyanın en yakın ağır ceza mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2011 gün ve 2011/250 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasın, 17/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.