16. Hukuk Dairesi 2009/5504 E., 2009/9066 K. 16. Hukuk Dairesi 2009/5504 E., 2009/9066 K. - TİCARETİ TERK HÜKÜMLERİNE MUHALEFET- 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 32 ] - 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 35 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 337 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 44 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 136 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 14 ] "" Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar M.... K....., Ü....... K....., M....…
16. Hukuk Dairesi 2009/5504 E., 2009/9066 K. **16. Hukuk Dairesi 2009/5504 E., 2009/9066 K.** **- TİCARETİ TERK HÜKÜMLERİNE MUHALEFET**- 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 32 ] - 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 35 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 337 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 44 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 136 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 14 ] **"İçtihat Metni"** Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar M.... K....., Ü....... K....., M.... Ş..... ve Ş... K.....'in ayrı ayrı İİK'nun 337/a maddesi gereğince 3'er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 31.01.2008 tarihinde sanıkların yokluklarında verilen ve ayrı ayrı üçer ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin hükme yönelik olarak vekilleri aracılığıyla Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere İcra Mahkemesine sunulan 11.06.2008 tarihli dilekçe ile; Antalya 1. İcra Mahkemesince 2007/2433 esas ve 2008/220 sayılı kararıyla ticareti usulsüz terk suçundan kurulan hüküm süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olsa da, anılan hükmün Tebligat Yasasına aykırı olarak tebliğ edildiğinden bahisle eski hale getirme talebinin kabulü isteminin, temyiz kanun yoluyla tabi suç hakkında itiraz kanun yoluna başvurması istemini içermesi karşısında dilekçenin temyiz istemine ilişkin ve inceleme makamının Dairemiz olduğu anlaşılmakla, Antalya 2. İcra Mahkemesince talebin yargılamanın yenilenmesi olarak kabulü sonucu yapılan işlemler ile 04.02.2009 gün 2007/2433 esas ve 2008/220 sayılı yargılamanın yenilenmesinin reddine ilişkin kararı yok hükmünde kabul edilmiş ve ayrıca sanıkların mahkumiyetine yönelik olarak yokluklarında verilen 31.01.2008 tarihli hükümde CMK'nun 232/6. maddesi gereğince yasa yolu başvuru süresinin gösterilmemesi sebebiyle, sanıkların 11.06.2008 tarihinde vekilleri aracılığıyla verdikleri eski hale getirme talepli temyiz isteminde temyiz süresinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca öğrenme ile başladığının ve temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle 31.01.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonucunda;