(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/6387 E. , 2006/7698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 8.2.2006 gün ve sayılı 2005/10890-2006/1065 ilamiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Tarafla
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/6387 E. , 2006/7698 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 8.2.2006 gün ve sayılı 2005/10890-2006/1065 ilamiyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmişti. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce istemin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı vekili, temyiz dilekçesini yasal 8 günlük süre içinde verdiğini belirterek, maddi hataya dayalı kararın kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Yerel mahkeme kararının davacı vekiline tebliğine dair evrak incelendiğinde, tebliğe ilişkin mührün 18.8.2005 tarihini taşıdığı, kalemle yazılan tarihin ise 18.7.2005 olduğu, PTT kayıtlarında da tebliğ tarihinin 18.8.2005 olarak geçtiği, bu durumda tebliğ memurunun hatasından kaynaklanan tarih yazımı nedeniyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği, gerçekte yasal süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla; 1-Dairemizin 8.2.2006 tarihli ve 2005/10890-2006/1065 sayılı “temyiz isteminin süreden reddine” dair kararının KALDIRILMASINA, 2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davanın reddine dair verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğinden, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 28.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi