16. Hukuk Dairesi 2015/11621 E. , 2018/3827 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 17 parsel sayılı 682,67 metrekare y…
**16. Hukuk Dairesi 2015/11621 E. , 2018/3827 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 17 parsel sayılı 682,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 107 ada 53 parsel sayılı 710,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 109 ada 5 parsel sayılı 531,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adlarına, 112 ada 7, 10 ve 113 ada 3 parsel sayılı 765.19, 516.86 ve 326.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 112 ada 8 parsel sayılı 480,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 112 ada 9 parsel sayılı 518,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına vergi kaydı, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 53 ve 109 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline, 109 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin ...’e ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına, çekişmeli 112 ada 7 ve 10 ile 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına tesciline, çekişmeli 104 ada 17, 112 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.