6. Hukuk Dairesi 2023/1769 E. , 2023/2070 K. "" ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2923 E., 2023/176 K. ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/929 E., 2019/384 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan tarafından istinaf edilmesi üzerine,…
**6. Hukuk Dairesi 2023/1769 E. , 2023/2070 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2923 E., 2023/176 K. ... ... ... HÜKÜM/KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/929 E., 2019/384 K. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayet olunan tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın dava dışı borçludan ipotek alacaklısı olduğunu, ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini ve paylaşıma konu bedel üzerinde sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkili banka tarafından bildirilen alacak üzerinden harç hesap edilmeden alacağın aynen sıra cetvelinin 1. sırasına alındığını, ancak icra müdürlüğü tarafından tahsil harcı hesaplanmadığını, borçlunun ödemesi gereken tahsil harcının bakiye ihale bedelinden tahsil edilmesi yerine alacağın içinden karşılanarak alacaklarının eksik ödenmesi ve 2. sıra alacaklısına ödeme yapılması sonucunu doğuracağını, bunun da yasaya aykırı olacağını belirterek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan vekili sıra cetvelinin hukuka uygun olduğundan bahisle şikayetin reddini dilemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, alacaklıya düşecek ihale bedeli, sıra cetvelinden sonra tespit edileceğinden, alacaklıya düşecek bedel belirlendikten sonra yapılan masraflar düşülerek bu miktar üzerinden tahsil ve cezaevi harcı alınması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayet olunan vekili istinaf dilekçesinde; şikayetçi bankanın bildirdiği tutarın sıra cetveline yazıldığını, sıra cetvelinin hukuka uygun olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç