8. Ceza Dairesi 2016/4467 E. , 2017/1055 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından beraat, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... müdafinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere, katılan ... vekilinin ise kaste…
**8. Ceza Dairesi 2016/4467 E. , 2017/1055 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından beraat, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... müdafinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere, katılan ... vekilinin ise kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, suç vasfına ve tahrik hükümlerinin uygulanmasına sanık müdafinin ise lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik, katılan ... vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise; a) Katılanın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, b) Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince; Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, Sanık ...’ün tüm aşamalarda suçta kullandığı ve dosyada mevcut kriminal raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirlenen tabancayı sanık ...’tan satın aldığını belirtmesi karşısında sanık ...’un 1 adet tabancayı satması eyleminin kişisel gereksinime dayalı bireysel satış niteliğinde olduğu ve sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği ancak, UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 28.05.2011 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra 24.09.2011 tarihinde işlediği iddia edilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/202 esas numarası ile dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği, kararın 09.09.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/202 esas sayılı dosyasının incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.