(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9628 E. , 2010/684 K. MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro tutanağında çekişmeli taşınmazın orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkartıldığı ve uzman ziraatçi bilirkişi raporun…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9628 E. , 2010/684 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro tutanağında çekişmeli taşınmazın orman kadastro komisyonunca orman sınırları dışına çıkartıldığı ve uzman ziraatçi bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz üzerinde bir kısım orman ağaçlarının bulunduğu belirtildiği halde mahkemece orman yönünden araştırma, inceleme ve uygulama yapılmadığı, Anayasa'nın 169/2 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18/2. maddeleri uyarınca, ormanların zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, hal böyle olunca, bölgede bulunan ormanların kadastrosunun yapılıp yapılmadığının araştırılması, orman kadastrosu yapılmış ise kadastro haritası ve tutanağının ormancı bilirkişi aracılığı ile usulen mahalline uygulanması, taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosu yapılmamış ise 1/25.000 ölçekli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları getirtilerek çekişmeli taşınmazın 683l sayılı Orman Kanunu'nun l. maddesi uyarınca orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılarak orman bilirkişisinden rapor alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın bozma öncesi dosyaya sunulan 10.10.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1077,62 metrekare yüzölçümündeki bölümünün taşlık, kayalık ve çalılık vasfı ile davalı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 2336,82 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.