(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/329 E. , 2008/6959 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın içişleri Bakanlığı yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalı ... Pet. Turizm Tic. San. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, inşaat mühendi…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/329 E. , 2008/6959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın içişleri Bakanlığı yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalı ... Pet. Turizm Tic. San. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, inşaat mühendisi olarak çalıştığı dava dışı şirkete ait araçla, görevli olarak gitmiş olduğu ...’den ...’ya dönerken, yol üzerinde bulunan davalı şirkete ait Çiltaş tesislerine, aracını park ederek yemek molası için girdiğini, bu sırada aracının arka camının kırılmak suretiyle içinde bulunan diz üstü bilgisayar, kameralı fotoğraf makinesi ve diğer bir kısım eşyalarının çalındığını, gerekli güvenlik tedbirlerini sağlamakta ihmali bulunan davalı şirket ve diğer davalı İçişleri Bakanlığının olay nedeniyle sorumlu olduklarını ileri sürerek, uğramış olduğu maddi ve manevi zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 7.500,00 YTL maddi, 10.000,00 YTL de manevi tazminatın faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, olay nedeniyle kusurları bulunmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı İçişleri Bakanlığı hakkında açılan davanın, idari yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle reddine, davalı şirket hakkında açılan davanın ise, kısmen kabulüne, 3.450,00 YTL’nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. 1-HUMK.nun 381 maddesi gereğince mahkeme, hazır olan tarafların iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Kararın tefhimi en az, aynı yasanın 388. maddesinde belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. HUMK.nun 388/son maddesi gereğince de istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara 2008/329-6959