8. Hukuk Dairesi 2021/13254 E. , 2024/4244 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/135 E., 2018/166 K. KARAR : Davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacılar ve asli müdahillerin davasının reddine, Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına (birleşen dosyaya ilişkin) karar verilm…
**8. Hukuk Dairesi 2021/13254 E. , 2024/4244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/135 E., 2018/166 K. KARAR : Davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacılar ve asli müdahillerin davasının reddine, Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına (birleşen dosyaya ilişkin) karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacılar ve asli müdahillerin davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi davacılar ..., ..., ..., ... , ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Mersin ili Erdemli ilçesi Kocahasanlı Mahallesi çalışma alanında bulunan 1175 ve 1180 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 1.080 ve 22.680 m2 yüzölçümleri ile davalı olarak ... adına tespit edilmiş, tespite karşı ... itiraz etmiş, 1105, 1209, 1210, 1211, 1212 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 3.480, 2.640, 2.119, 2.020 ve 2.520 m2 yüzölçümleri ile ek tutanakla 24.05.1985 tarihinde 20 dönüm fazlası ve uygulanan tapu kaydının sınırlarının gayri sabit olduğu belirtilmek sureti ile Hazine adına tespit edilmiş, tespite davacılar ..., ..., ..., ..., ... satın almaya dayalı olarak itiraz etmiş, yapılan itirazlar üzerine, söz konusu taşınmazların, davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasında davalı olduğu gerekçesi ile dosyanın Tapulama Mahkemesine devrine karar verilmiştir. 1689 ve 1688 parsel sayılı taşınmazlar ise sırasıyla 3.240 ve 5.820 m2 yüzölçümleri ile Hazine adına tespit edilmiş, tespite ... tarafından yapılan itirazın kabul edilmesi üzerine, 1688 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adına, 1689 parsel ise sadece ... adına tespit edilmiş, tespite Hazine tarafından itiraz edilmiştir. 1208 parsel sayılı taşınmaz ise 7.520 m2 yüzölçümü ile ... ve ... adına tespit edilmiş, ...'in tespite itirazı ve sonrasında feragatı üzerine, hükmen ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Asıl davada davacı ... vekili, ... aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada, Mart 1948 tarihli ve 143 numaralı tapu kaydında ... ve ... Sevindik’in malik olduğunu, ...’in vefatı ile de vekil edeninin irsen malik olduğunu, davalının dava konusu taşınmaza haksız olarak müdahale ettiğini belirterek, taşınmaza yapılan haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemiş, dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro çalışmaları başlaması üzerine, dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.