1. Ceza Dairesi 2009/2891 E. , 2010/2206 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/26857 MAHKEMESİ :(ZONGULDAK) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :16/07/2008 - 95/120 SUÇ : Kasten yaralama H.. A..'yı kasten yaralamaktan sanık O.. Ç.., yaralama ile sonuçlanan kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık M.. Ç.. ile adıgeçen sanık O.. Ç..'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ZONGULDAK) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/07/2008 gün ve 95/120 sayılı hükmün
**1. Ceza Dairesi 2009/2891 E. , 2010/2206 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/09/26857 MAHKEMESİ :(ZONGULDAK) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :16/07/2008 - 95/120 SUÇ : Kasten yaralama H.. A..'yı kasten yaralamaktan sanık O.. Ç.., yaralama ile sonuçlanan kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık M.. Ç.. ile adıgeçen sanık O.. Ç..'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ZONGULDAK) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/07/2008 gün ve 95/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, Ancak; Katılan Siyami'ye yönelik bıçakla yaralama suçunun hakkında verilen hüküm Dairemizce onanmak suretiyle kesinleşen sanık Turan tarafından gerçekleştirildiği, sanıklar Mustafa ve Orhan'ın katılana yönelik maddi olarak zarar verecek bir eylemde bulunmadıkları, sanık Orhan'ın mağdur Hasan'ı bıçakla yaralamaya teşebbüs etmesi eyleminde zararın oluşmadığı olayda, mahkemece diğer koşulların varlığının kabulüne rağmen katılanın zararının karşılanmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemiş ise de, CMK.nun 231 maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde belirtilen zararın maddi zarar olmasına ve manevi zararı kapsamadığının anlaşılması karşısında, hukuki dayanaktan yoksun gerekçe ile CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.