1. Ceza Dairesi 2018/2917 E. , 2018/4253 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılanlar ..., ... ve .... TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMUK'nun 318. maddesi …
**1. Ceza Dairesi 2018/2917 E. , 2018/4253 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılanlar ..., ... ve .... TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMUK'nun 318. maddesi uyarınca katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından; katılan ... vekili ile katılanlar Necla ve Serhat'ın duruşmalı inceleme taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir. 2) Katılan ... vekilinin kurulan hükmü katılan ... yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu katılan yönünden yapmış olduğu temyiz başvurusunun CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 3) Sanık ... hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili ve katılanlar Necla ile Serhat'ın temyizleri üzerine yapılan incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul ...'e yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs .../... suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Necla ve Serhat'ın; bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizin 07.03.2016 tarih, 2016/241 esas ve 2016/1031 karar sayılı bozma ilamı ile sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca "asgari orana yakın oranda indirimler" yapılması gerektiğinden bahisle hükümlerin bozulduğu, Dairemizin bozma ilamında yapılması gereken indirim oranının "asgari orana yakın" şeklinde açıkça belirtildiği ancak mahkemece bozma ilamına uyma yönünde karar verilmesine karşın bozma ilamına farklı şekilde anlam yüklemek ve bu suretle bozma ilamını kısmen etkisiz kılmak suretiyle haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca, kasten öldürme suçu yönünden 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası aralığında 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise 1/4 ile 3/4 oranındaki indirim aralığında 5/8 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde indirim oranlarının üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi ve bu suretle eksik cezalara hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili ile katılanlar Necla ve Serhat'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. V/T