15. Ceza Dairesi 2016/2461 E. , 2018/1873 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki... ... A.Ş. vekilinin 04/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece müşteki vekilinin bu talebi ile ilgili olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmediği anl
**15. Ceza Dairesi 2016/2461 E. , 2018/1873 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki... ... A.Ş. vekilinin 04/03/2014 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece müşteki vekilinin bu talebi ile ilgili olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış olup, müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın kendisini ekonomik ve kültürel bakımdan güçlü gösterip şirketlerinde kullanacağını belirterek paravan olarak kurmuş olduğu... ...A.Ş. yöneticisi sıfatıyla katılan ... şirketi yetkilileri ile kendi şirketine petrol alım satımına dair anlaşma yaptığı ,bu kapsamda bayi konumunda olan diğer katılan şirketten aldığı petroller karşılığında sanık tarafından verilen çeklerin ise bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sanığın baştan beri ödeme yapmadan petrol almak amacı ile sözleşme yaptığı ve bu şekilde haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda ; Sanık savunmaları, katılanların beyanları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/161 esas sayılı dosyasında...... A.Ş. isimli paravan şirket aracılığı ile örgüt faaliyeti çerçevesinde dolandırıcılık ve daha bir çok suçtan yargılama yapıldığı ve bu dosya içerisine alınan iddianamenin içeriğine göre sanık hakkında katılanları aynı olan benzer iddia ile ilgili de kamu davası açıldığı nazara alındığında ; mükerrer yargılamayı önlemek amacıyla; açılan davanın akıbetinin sorulması, bu olayla ilgili kısımlarının onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi; sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğunun anlaşılması halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi; mükerrer dava olmaması halinde; davaların birleştirilmesi hususunun değerlendirilmesi yada o dava sonuçlanıp, kesinleşmişse sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.