11. Hukuk Dairesi 2013/14800 E. , 2013/20816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2012 gün ve 2011/93-2012/203 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.05.2013 gün ve 2012/12043-2013/10356 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız t
**11. Hukuk Dairesi 2013/14800 E. , 2013/20816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.05.2012 gün ve 2011/93-2012/203 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.05.2013 gün ve 2012/12043-2013/10356 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir.Bu bağlamda, mülga HUMK’nın 57'nci maddesi (HMK’nın 66 ve devamı maddeleri) uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek mecburiyetinde bulunan fer’i müdahilin kararı tek başına temyiz hakkı bulunmadığı gibi karar düzeltme hakkı da bulunmamaktadır. Somut olayda, TMSF'nin davadaki konumu feri müdahil niteliğinde olup, davalı banka Dairemiz kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmadığına göre, fer'i müdahilin dahi hükmü tek başına karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz eden fer'i müdahil harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.