8. Ceza Dairesi 2007/302 E. , 2008/10770 K. Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (ADANA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 1216 esas, 1292 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düş…
**8. Ceza Dairesi 2007/302 E. , 2008/10770 K.** **"İçtihat Metni"** Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (ADANA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 1216 esas, 1292 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın "RUHNAZ" olan anne adının "RURNAZ" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanılgısı olarak görülmüş, sanık ... müdafiinin usulüne uygun mazeret dilekçesi vermeyip, katılmadığı celsede yokluğunda karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1-Hatay ili, Yayladağ ilçesinden İstanbul'a getirmek üzere aldıkları "29" göçmeni, Sanık ... ve ...'ün minübüse koyarak yola çıktıkları, Adana ilinde diğer sanık ... ile buluştukları, aracın arıza yapması üzerine göçmenleri sanık ...'ın evine bıraktıkları, sanıklar ... ve ...'ın aracın tamirini müteakiben aracın kapasitesi nedeniyle "23" göçmeni sanık ...'ın evinden aldıkları, 6 göçmeni evde bırakıp yola çıktıkları, aracın kolluk kuvvetlerince otoyol Kuzey turnikelerinde durdurulduğu, sanıkların eyleminin göçmenleri yurt dışına çıkarmaya imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun göçmenlerin ülkede kalmalarına imkan sağlamak suretiyle göçmen kaçakçılığı olduğu ve tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmi sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı yönünden sanık ... hakkında kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 9.10.2008 gününde (1) nolu bozma nedeninde oyçokluğu, (2) nolu bozma nedeninde oybirliğiyle karar verildi. (K.K.D) (K.K.D) KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Yurda yasal olmayan yollardan giren ve yine yasal olmayan yollardan yurt dışına çıkmak isteyen göçmenleri, sanıklardan ... ve ... araç temin edip taşımak; sanık ...'in kardeşi olan sanık ...'in aracın gelmesi sırasında hazır bulunup karşılamak ve göçmelere yiyecek temin etmek, sanık ...'ın da barındırmak suretiyle imkan sağladıkları anlaşılmakla, eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu bozma kararına karşıyız.