10. Hukuk Dairesi 2016/7803 E. , 2018/4386 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 01.07.1988 - 01.09.1994 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun ve 6552 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla d…
**10. Hukuk Dairesi 2016/7803 E. , 2018/4386 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 01.07.1988 - 01.09.1994 tarihleri arasında ... ... sigortalısı olduğunun ve 6552 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; her ne kadar davanın yasal dayanağı olan 2926 sayılı Kanunun “sigortalılığın başlangıcı ve zorunlu oluşu” başlığını taşıyan 5. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen, “2. madde kapsamına girenler, on sekiz yaşını doldurdukları tarihi takip eden yıl başından itibaren sigortalı sayılırlar. Ancak, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden ay başından itibaren başlar.”, ikinci fıkrasında, “Bu suretle sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemez ve kaçınılamaz.” hükümleri gereği; sigortalı olmak, kamu düzenine ilişkin, kişiye bağlı, vazgeçilemez ve kaçınılamaz hak ve yükümlülük doğuran bir hukuksal statü meydana getirmekte ise de, davacının 01.07.1988 tarihinden itibaren re'sen ... ... sigortalısı olarak tescilinin yapılarak başlatılan sigortalılığını davalı Kuruma vermiş olduğu 30.03.1995 tarihli dilekçesinde, kaydının silinmesini talep ettiği bu dilekçede tarımsal faaliyetinin olmadığı, prim ödemesi, prim tevkifatının olmadığı, işçilik yapmak suretiyle geçimini sağladığını beyan ettiği, dilekçesi ekinde verdiği belgede de ... oda kaydının ve kooperatif kaydının olmadığının belirtildiği, bu nedenle dava konusu edilen dönemde davacının tarımsal faaliyetinin olmadığının anlaşılması karşısında davanın reddi gerekirken kabulü yönünde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.