10. Hukuk Dairesi 2023/14355 E. , 2024/423 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/445 E., 2023/715 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemede görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı Kurum ile davalılardan ... vekille…
**10. Hukuk Dairesi 2023/14355 E. , 2024/423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/445 E., 2023/715 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemede görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı Kurum ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Valiliği Kadastro müdürlüğü işçilerinden ...'ın 17.11.2009 tarihinde iş kazası sonucu öldüğünü, Kurum tarafından hak sahiplerine 155.427,31 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, olay ile ilgili ... müfettişi taralından soruşturma yürütüldüğünü, bu rapora göre davalı işverenin bu kazanın oluşumunda sorumlu olduğunu, işverenle birlikte bu kazanın oluşumundan 21/4 maddesi gereği diğer davalılarında sorumlu olduklarının tespit edildiğini, aynı iş kazasına ilişkin ... İş Mahkemesinin 2012/830 Es. sayılı dosyasının karara bağlandığını, kararın kesinleştiğini, bu yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre; ... ve...'ün olayda % 70 oranında kusurlu olduklarını, Silvan Kaymakamlığının % 30 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 77.713,65 TL’nin her bir sarf ve ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazında bulunduklarını, işin Silvan köylere hizmet götürme birliğinin işi olduğunu, bu kurumun Büyükşehir Kanunu ile lağvedildiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, olay ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığını, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur.