12. Ceza Dairesi 2021/3202 E. , 2023/2454 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/520 E., 2020/2260 K. SUÇLAR : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası …
**12. Ceza Dairesi 2021/3202 E. , 2023/2454 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/520 E., 2020/2260 K. SUÇLAR : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2014/152 Esas, 2019/377 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan; 1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 85 nci maddesinin ikinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 85 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince neticeten hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezasının aynı kanunun 50 nci maddesinin dördüncü fıkrası delaleti ile birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.12.2020 tarihli ve 2020/520 Esas, 2020/2260 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin ayrı ayrı, katılanlar Suat ve ... vekilinin, katılan ... vekilinin,katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 01.06.2021 tarihli 2021/29501 sayılı, ''cezaların fazla olduğu, bilinçli taksir unsurların ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin yeterli gerekçe gösterilmediği'' gerekçeleriyle hükmün bozulması görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi; Cezaların az olduğuna, sanıkların olası kastla hareket ettiklerine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi;