16. Hukuk Dairesi 2016/9356 E. , 2019/3597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 192 parsel sayılı 8.755,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırı
**16. Hukuk Dairesi 2016/9356 E. , 2019/3597 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 192 parsel sayılı 8.755,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla eşit hisselerle ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 201 ada 192 parsel sayılı taşınmazın kışlak olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın, bulunduğu bölgede hayvancılıkla uğraşan kişilerce yaz aylarında yetişen otların biçilmesi ve hayvanların otlatılması suretiyle kullanıldığı ve içerisinde kışla olarak adlandırılan barınakların yapılmış olduğu gerekçesiyle, çekişmeli taşınmazın kışlak olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Taşınmazın öncesinin muris ...’a ait olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaza ilişkin davanın tefrik edildiği davacı tarafından açılmış olan ... Kadastro Mahkemesi’nin 2008/125 Esas sayılı dosyasından muris ...’dan kalan diğer taşınmazların mirasçılar arasında taksim edilmediği, terekenin elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğunun kabul edildiği anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, çekişmeli taşınmaz yönünden davalılar, ... Kadastro Mahkemesi’nin 2008/125 Esas sayılı dosyasında dayandıkları taksim iddiası dışında başka savunmada bulunmadıklarına göre, davanın kabulüne ve taşınmazın dosyada bulunan veraset ilamı uyarınca isimleri ve payları da gösterilerek ... mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olmadığı davada, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi gereğince re’sen araştırmayı gerektiren bir durum da bulunmadığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucunda çekişmeli taşınmazın kışlak olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.