6. Hukuk Dairesi 2015/2192 E. , 2015/6680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2013/298-2013/643 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar Dairemizin 09/12/2014 gün ve 2014/9874-2014/13641 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa maddi hatanın düzeltilmesi istemi ile davacı tarafından yasal süresinde düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bü
**6. Hukuk Dairesi 2015/2192 E. , 2015/6680 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2013 NUMARASI : 2013/298-2013/643 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar Dairemizin 09/12/2014 gün ve 2014/9874-2014/13641 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa maddi hatanın düzeltilmesi istemi ile davacı tarafından yasal süresinde düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere, onama ilamında Yargıtay duruşmasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdir edildiğinden, "vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" denilmesi gerekirken "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" denilmesinin kalem hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre 6100 Sayılı HMK.ya 6216 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.maddesi hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, yukarıda maddi hata olduğu açıklanan vekalet ücretine ilişkin kısımdaki "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ibaresinin "vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklinde düzeltilmesine, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30/062015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.