22. Ceza Dairesi 2015/5213 E. , 2015/5486 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/146807 MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2011 NUMARASI : 2010/83 (E) ve 2011/10 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında müşteki E.. E..'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Yapılan duruşm
**22. Ceza Dairesi 2015/5213 E. , 2015/5486 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/146807 MAHKEMESİ : Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/01/2011 NUMARASI : 2010/83 (E) ve 2011/10 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında müşteki E.. E..'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık H.. E..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan Münevver Acar ile mağdurlar C.. C.., Y.. Y.., R.. D.., R.. G.. ve N.. Ü..'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, İddianamede sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, katılan ve mağdurlara yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle mağdur sayısınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanığa CMK 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmaması, 3-Sanık H.. E.. hakkında katılan F.. K..'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Sanığın diğer mağdurların dolaplarını karıştırdığı gibi, katılan F.. K..'nın dolabını da hırsızlık yapmak amacıyla karıştırdığı, çantasını alarak başka bir dolaba bıraktığı, sanığın katılan F.. K..'ya yönelik eyleminin de hırsızlığa teşebbüs niteliğinde olduğu ve gönüllü vazgeçmede bulunduğunun kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılmış kamu davası bulunmamasına karşın, sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğundan bahisle ve şikayet bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/10 /2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.