6. Hukuk Dairesi 2023/1813 E. , 2023/1866 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 02.12.2021 SAYISI : 2022/292 E., 2023/157 K. DAVA TARİHİ : 27.08.2020 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/295 E., 2021/365 K. Taraflar arasında kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 115…
**6. Hukuk Dairesi 2023/1813 E. , 2023/1866 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 02.12.2021 SAYISI : 2022/292 E., 2023/157 K. DAVA TARİHİ : 27.08.2020 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/295 E., 2021/365 K. Taraflar arasında kayıt kabul davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nın 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ... Grup İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas idaresi tarafından müvekkili kurum alacaklarının tamamının usule ve hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek müvekkili kurumun 285.290,91 TL tutarındaki alacaklarının kabulü ile imtiyazlı olarak iflas masasına kaydı ile sıra cetveline yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının iflas halinin yargılama sırasında ortadan kalktığı, dava konusu Kadıköy SGM'nin 21.11.2019 tarihli yazısı ve Pendik SGM'nin 21.01.2020 tarihli yazılarından doğan alacak isteminin işveren prim borcuna ilişkin olduğu, bu nedenle somut uyuşmazlıkta görevli mahkeme İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. 2. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesinin 28/09/2021 tarih 2021/1410 Esas 2021/1581 Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf talebi esastan reddedilmiş, karar 28/09/2021 tarihinde kesinleşmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararı ile HMK'nun 20/1. maddesine göre görevsizlik kararı verilmesi hâlinde taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği, iki haftalık süre içinde başvurulmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.