23. Hukuk Dairesi 2014/6728 E. , 2015/4984 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/66 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde borçluya ait satışı…
**23. Hukuk Dairesi 2014/6728 E. , 2015/4984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/66 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde borçluya ait satışı yapılan...ve ...plakalı araçlara ait bakiye satış bedelinin sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ayrıldığını,... plakalı araca ait bakiye satış bedelinin ise, yine ilk sıradaki ...Vergi Dairesine pay ayrıldıktan sonra kalan bakiyenin ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/66 esas sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü arasında garameten paylaştırıldığını, ancak şikayetçi idareye pay ayrılmadığını, 6183 sayılı Kanun'un 21. maddesi gereğince amme alacağının kendisinden önceki 3. hacizlere iştirak edebildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Şikayet olunan ... vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi Vergi Dairesi'nin alacağının MTV ve trafik para cezasından kaynaklı olduğu, 6183 sayılı Yasa'nın 21/1. maddesi gereğince, şikayet olunanlar ile şikayetçi Vergi Dairesi arasında garameten taksimi sağlayacak şekilde yeni bir sıra cetveli düzenlenmesinin gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan SGK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.