Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4414 E. , 2024/4441 K. T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4414 Karar No : 2024/4441 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Üniversitesi, Kara Harp Okulu'nda öğretim üyesi olan davacının Fırat Üniversitesi İletişim Fakültesi'nde görev yapmakta iken Hizmet Takip Programı'na (HİTAP) 02/08/2016-09/09/2016 tarihleri arası için girilen "Görevden uzaklaştırma-Göreve İade" kaydının sili…
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/4414 E. , 2024/4441 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4414 Karar No : 2024/4441 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Milli Savunma Üniversitesi, Kara Harp Okulu'nda öğretim üyesi olan davacının Fırat Üniversitesi İletişim Fakültesi'nde görev yapmakta iken Hizmet Takip Programı'na (HİTAP) 02/08/2016-09/09/2016 tarihleri arası için girilen "Görevden uzaklaştırma-Göreve İade" kaydının silinmesi yönünde yaptığı başvurunun reddine ilişkin 03/04/2024 tarih ve E-... sayılı Fırat Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Fırat Üniversitesi'ne karşı açılan dava sonucunda; Elazığ 1. İdare Mahkemesinin 13/06/2024 gün ve E:2024/677, K:2024/969 sayılı yetki yönünden ret kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 12/07/2024 gün ve E:2024/1071, K:2024/1097 sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda; Fırat Üniversitesinde görev yapmakta iken açığa alınan davacının Hizmet Takip Programı'nda (HİTAP) yer alan açığa alınma işlemine ilişkin kayıtların silinmesi talebiyle anılan idareye başvurduğu, başvurusunun reddi üzerine bakılan davanın açıldığı, HİTAP veri girişlerine ilişkin düzenlemenin Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği'nin Ek 6. maddesinde yer aldığı, anılan madde hükmünde sayılan sigortalıların hizmet belgesinin düzenlenmesine esas olan ve HİTAP'ta yer alan bilgi formatlarının kamu idareleri tarafından web sitesi üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumuna gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davacının HİTAP'ta yer alan açığa alınmasına ilişkin kaydın silinmesi talebinin davalı Fırat Üniversitesine yöneltildiği ve uyuşmazlığın HİTAP kayıtlarının Sosyal Güvenlik Kurumunun yetki alanına girdiği aşamaya ilişkin olmadığı dikkate alındığında; davacının özlük haklarına ilişkin işlemin iptali istemine yönelik davanın görüm ve çözümünde davanın açıldığı tarih itibariyle davacının görev yaptığı Milli Savunma Üniversitesinin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Elazığ 1. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 12/09/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.