6. Ceza Dairesi 2017/1349 E. , 2019/5888 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; bir kaç günden beri arkadaşı olan sanık ...’ın ikametinde kalan mağdur ...’ın, sanık ve savunma tanığı ... ile birlikte akşam saatlerinde “...” isimli lokantaya gittikle…
**6. Ceza Dairesi 2017/1349 E. , 2019/5888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; bir kaç günden beri arkadaşı olan sanık ...’ın ikametinde kalan mağdur ...’ın, sanık ve savunma tanığı ... ile birlikte akşam saatlerinde “...” isimli lokantaya gittikleri, burada otururken katılanın, çantasının bulunmadığını belirtip ... telefonunu sanık ...’ın çantasına emaneten koyduğu, yemek yiyip biraz alkol aldıktan sonra yine hep birlikte anılan işletmeden ayrılıp, ... içmek üzere “...” isimli kafeye gittikleri, burada katılan ve sanık arasında, katılanın erkek arkadaşları ile gitmek istediğini söylemesi nedeniyle bir tartışma yaşandığı, ardından erkek arkadaşı ile işletmeden ayrılan katılanın ... telefonunun sanığın çantasında kaldığı; ertesi gün sanık Nihal’e ait olup geçici olarak kullandığı şahsi eşyaları iade edip kendi eşyalarını almak üzere sanığın annesi ile birlikte ikamet ettiği eve giden mağdurun, ... telefonunun iade edilmesini istediği, ancak sanığın il dışında bulunması nedeniyle bunun mümkün olmadığı, olay tarihinden bir hafta sonra vaki şikayet üzerine soruşturmanın başlatıldığı olayda; Sanık ...’ın kendi beyanına göre; annesinin telefonla arayıp, ...’nın eve geldiğini ve kendisinde bulunduğunu söylediği ... telefonunu istediğini belirtip, “Kızın telefonunu vermesini” salık verdiğini, ancak kendisinin; ...’ya kızdığını, özür dilemesi gerekirken bir de telefonunu iade etmesi halinde, yaptığı yanlış davranışlarına onay vermiş sayılacağını ve herkese aynı şekilde davranabileceğini, bu nedenle de kendisinden özür dileyinceye kadar telefonu vermeyeceğini söylediği; Mahkeme huzurunda da aynı yönde beyanda bulunup; “Özür dilemesini beklerken, şikayet etmesinin zoruna gittiğini” ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; Sanığın eyleminin, TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.