1. Hukuk Dairesi 2022/1759 E. , 2023/6765 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/365 E., 2021/630 K. DAVA TARİHİ : 15.04.2013 HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen Kadastro Harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme …
**1. Hukuk Dairesi 2022/1759 E. , 2023/6765 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/365 E., 2021/630 K. DAVA TARİHİ : 15.04.2013 HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen Kadastro Harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle:... ili (...)...Köyü...Mahallesinde bulunan doğusu yol, güneyi.....mirasçıları, batısı.....mirasçıları ve...in kullanımında olan arazi ile kuzeyi yolla çevrili olan 1135 m2'lik taşınmazın 1950'li yıllarda yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakıldığını ve bu tarihden sonra da babası ...nin 1960'lı yıllarda kadastronun tespitinden sonra imar ve ihya etmek suretiyle tarla olarak kullandığını, 1991 yılında da bu yeri kendisine verdiğini ve kendisinin taşınmaz üzerine iki katlı ev yaptığını, bahçesine zeytin ağaçları dikmek suretiyle 1960'lı yıllardan itibaren aralıksız ve nizasız olarak 1991 yılına kadar babası 1991 yılından sonrada kendisinin zilyet etmek suretiyle kullanmakta olduğunu, ancak kendisine... Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünce düzenlenen 18 Mart 2013 tarih ve 831 sayılı ercimisil ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, bu yerin Hazine ile hiç bir ilgisi bulunmadığını, taşınmazı 1960'lı yıllardan sonra imar ve ihya etmek suretiyle tarla olarak kullandıklarını ve 1991 yılından itibaren de sadece kendisinin aralıksız olarak kullandığını, davalılar Maliye Hazinesi ve Köy Muhtarlığının bu güne kadar herhangi bir mülkiyet iddiasında bulunmadığını belirtmiş açıkladığı nedenlerle davaya konu taşınmaz tapusunun kendi adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemece zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.