12. Ceza Dairesi 2014/7419 E. , 2015/1135 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...İl Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbar üzerine, olay yeri olan .... köyü, ... mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanıklar ... ve ...'in hilti marifetiyle b…
**12. Ceza Dairesi 2014/7419 E. , 2015/1135 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...İl Jandarma Komutanlığı'na yapılan ihbar üzerine, olay yeri olan .... köyü, ... mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanıklar ... ve ...'in hilti marifetiyle bir kayayı kırmaya çalışırlarken yakalandıkları, kolluk görevlilerince yapılan incelemede, sanıkların bulunduğu yerden 600 metre uzaklıkta bulunan ...mevkiinde bulunan bir mağara içerisinde 2,3 metre derinliğinde kazı yapılmış olduğunun ve olay yerinde çekiç, hilti, murç gibi suç aletlerinin bulunduğunun tespit edildiği, her ne kadar verdikleri tüm ifadelerde, bal toplamak için kayayı hilti marifetiyle kırmaya çalıştıklarını, 600 metre ileride yapılmış izinsiz kazıdan haberlerinin olmadığını ve kendilerinin kazmadığını beyan eden sanıklar hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde, olay yerine bal toplamak için geldiklerini, arı yuvası olduğunu tespit ettikleri kayayı hilti ile kırmaya çalışırlarken yakalandıklarını, bir suç kasıtlarının olmadığını ve atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri, kolluk görevlilerince tutulan 14.11.2012 tarihli olay yeri tespit tutanağında, sanıkların yakalandıkları yerde bulunan kayanın içerisine giren ve çıkan arıların olduğunun tespit edildiği, sanıkların yakalandıkları yer ile izinsiz kazı yapılan yer arasında 600 metre mesafenin bulunduğu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nın 24.12.2012 tarihli raporunda, izinsiz kazı yapılan çukur içerisinde bulunan bir sigara izmariti ve iş eldiveninden elde edilen DNA profilleri ile sanıklardan alınan kan örneklerinden elde edilen DNA profillerinin analizinin uyumsuz olduğunun tespit edildiği, kolluk görevlilerine sanıkları ihbar eden tanık ...'ın verdiği ifadelerinde de, kendisinin sanıkları kayada hilti ile çalıştıkları esnada gördüğünü, sanıklara ne yaptıklarını sorduğunda, sanıkların bal çıkartmaya çalıştıklarını söylediklerini, kendisinin sanıkları kazı yaparken görmediğini beyan ettiği, sanık beyanları, tanık beyanları, adli tıp raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların savunmasının doğru olmadığına, davaya konu izinsiz kazının sanıklar tarafından yapıldığına dair delillerinin elde edilemediği ve mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.