DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/598 E. , 2024/665 K. T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/598 Karar No : 2024/665 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yayın Grubu Anonim Şirketi VEKİLİ : Av..... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2024/207, K:2024/253 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TA…
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/598 E. , 2024/665 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/598 Karar No : 2024/665 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yayın Grubu Anonim Şirketi VEKİLİ : Av..... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27/03/2024 tarih ve E:2024/207, K:2024/253 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Örtülü sermaye müessesesinin Kurumlar Vergisi Kanunu'nda yer alan bir vergi güvenlik müessesesi olduğu, dolayısıyla yalnızca kurumlar vergisini güvence altına almak amacıyla ihdas edildiği, bu nedenle ödenen faiz ve benzerlerinin kâr payı olarak kabul edileceği belirtilirken bu kabulün sadece gelir vergisi ve kurumlar vergisi açısından geçerli olacağının net olarak ifade edildiği yani yapılan işlemin hukuk aleminde doğurduğu tüm sonuçları ortadan kaldırmadığı, ilişkili şirketlere para kullandırılmasının bir finansman hizmeti olduğu katma değer vergisinin konusuna girdiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Örtülü sermaye üzerinden hesaplanan kâr payının katma değer vergisine tabi olmadığı belirtilerek karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 08/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.