10. Hukuk Dairesi 2022/6380 E. , 2023/9109 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2017/664 E., 2021/201 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okund…
**10. Hukuk Dairesi 2022/6380 E. , 2023/9109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2017/664 E., 2021/201 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; 03.09.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacıların oğlu olan sigortalının vefat ettiğinden bahisle 10.000,00'er TL maddi, 50.000,00'er TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunarak kazanın davacının kendi kusurlu hareketi nedeniyle meydana geldiğini, bu kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, zira müvekkili şirketin iş yerinde gerekli tüm emniyet tedbirlerinin aldığını, davacılar murisinin müvekkili iş yerinde asgari ücretle çalıştığını, istenilen tazminat tutarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 27.01.2016 tarih ve 2014/474 Esas, 2016/43 Karar sayılı kararıyla; davacılar anne ve babanın destek kapsamında olmadıklarından bahisle maddi tazminat istemlerinin reddine, her iki davacı lehine 20.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin 27.01.2016 tarih ve 2014/474 Esas, 2016/43 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.