1. Ceza Dairesi 2020/205 E. , 2020/3242 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeye yakın ceza indirimi yapılması yerine 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine dair Dairemizin 14.05.2018 tarih ve 2018/36 esas ve 2018/2224 karar sayılı bozma ilamına uyulmasın…
**1. Ceza Dairesi 2020/205 E. , 2020/3242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, asgari düzeye yakın ceza indirimi yapılması yerine 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edildiğine dair Dairemizin 14.05.2018 tarih ve 2018/36 esas ve 2018/2224 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bu kez aynı madde uyarınca, bozma ilamını etkisiz kılacak ve makul düzeye yakın olacak şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik ve her iki suç yönünden cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, 1) Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul ... ve onun yanında çoban olarak çalışmakta olan mağdur ... ile kendisine ait küçükbaş hayvanların çobanlığını yapan sanık ... arasında olay günü yaşanan ve sebebi kesin olarak tespit edilemeyen tartışmanın kavgaya dönüştüğü, çıkan kavgada maktul ve mağdurun ellerinde bulunan ve ele geçirilemeyen sopalarla sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde darp ettikleri, bunun üzerine sanığın, yanında bulunan tek kırma av tüfeği ile önce maktule bir el ateş ederek onu öldürdüğü, daha sonra bir el de mağdura ateş ettiği ve onu sol kolda işlev zayıflaması ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde tutularak makul ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, b) Yukarıda anlatılan oluşa göre; TCK’nin 29. maddesiyle sanık hakkında kurulan hükümde indirim yapılırken bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde asgari orana yakın bir indirim yerine makul düzeyde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, hükmün, sanığın CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.