(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2305 E. , 2008/3903 K. "İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı ...Ş.’ye trafik sigortalı ... plakalı aracın çarpm
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2305 E. , 2008/3903 K.** **"İçtihat Metni"** T.C. Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı ...Ş.’ye trafik sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 1.558,80 YTL tazminatın 15.03.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunup davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dosya kapsamına göre davanın HUMK’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yetkisizlik kararından sonra dosyanın geldiği yetkili mahkemece, davacıya, davalının adresi yazılmak suretiyle duruşma davetiyesi çıkarıldığı, bu nedenle davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilemediği ve 21.06.2007 günlü duruşma için mazeret isteminde bulunanın davacı vekili olmayıp, davalı vekili olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı vekiline usulune uygun duruşma gününün tebliğ edilemediği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.